Решение по уголовному делу
2025-07-13 00:19:14 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-13 00:19:14 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-10/2025-10
21 апреля 2025 года
г. Смоленск
Суд первой инстанции в составе:
мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - Иваничкиной В.О.,
с участием государственного обвинителя: Плотникова Д.А.,
обвиняемой <ФИО1>,
защитника обвиняемой
№ адвоката Гладкова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 18.04.2025,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Руднянский» <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, незамужней, официально трудоустроенной в ИП <ФИО3> в должности повара, не судимой, в отношении которой избрана процессуальная мера принуждения обязательство о явке, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ
Установил:
Органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1>, осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира у
ИП <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> с ведома последнего, без заключения трудового договора, в ее обязанности в соответствии с устной договоренностью входило: прием и отправка заказов, сохранность денежных средств, оплаченных клиентами при получении заказа, находящихся в кассовом аппарате, и в последствии передача денежных средств ИП <ФИО4> <ФИО1> как кассиру были вверены <ФИО4> денежные средства, которые находились по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 23.12.2023 по 30.03.2024, <ФИО1>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО4> и желая их наступления, похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 211 610 руб., таким образом, причинив ИП <ФИО4> материальный ущерб на сумму 211 610 руб.
Следователь СО МО МВД России «Руднянский» <ФИО2> обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании <ФИО1> виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен
Адвокат Гладков А.П. в защиту интересов <ФИО1> также поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просила уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
не возражает против прекращения назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде уголовного дела судебного штрафа, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников ДA
согласно поступившего заявления последний
возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования, Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя? следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Действия <ФИО1> расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ. квалифицированы органом предварительного
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, С которым согласилась <ФИО1>, представленными по делу доказательствами. B полном объеме подтверждается
<ФИО1> не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладила причиненный
преступлением вред, потерпевший материальных претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.
25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные о ее личности, суд полагаr возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеется.
Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО1>, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд
Постановил:
238
уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет, ИНН <***>, ??? 673101001, ОКТМО 66701000001), ЕКС (единый казначейский счет) <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18856724010010009487.
Судебный штраф, назначенный <ФИО1>, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.
Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной
ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии ведомости о получении заработной платы за период с ноября 2023 года по март 2024 года на 13-ти листах; персональный отчет <ФИО1> за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 на 5-ти листах, флеш-карта, находящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.О. Иваничкина