Решение по административному делу
Дело № 5-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР; зарегистрированного по адресу<АДРЕС> край; проживающего по адресу<АДРЕС> край; официально трудоустроенного (ЧВК «Вагнер», зампотех); не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; не женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 08.02.2023; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 55 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством Audi, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, двигаясь на 75 км + 250 м автодороги Полазна-Чусовой в направлении г. <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не является военнослужащим либо призванным на военные сборы, контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал; вину не признал; пояснил, что начал обгон через прерывистую линию дорожной разметки, затем началась сплошная линия, чтобы не создавать аварийную ситуацию, он решил завершить маневр через сплошную линию разметки, при этом видимость была затруднена из-за дождя и водяной пыли, которую поднимал обогнанный им грузовик, знак «Обгон запрещен» он не видел. Законность расположения дорожных знаков и дорожной разметки им не оспорены. Среднемесячный уровень его дохода составляет 240 000 руб. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 206479 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт выезда <ФИО1> на полосу встречного движения, в пределах действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки; <ФИО1> с протоколом не согласился, указав, что начал обгон без нарушения ПДД; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в соответствии с которой изложена траектория движения транспортного средства, управляемого <ФИО1> при выполнении им обгона попутно следующего транспортного средства, с указанием особенностей размещения дорожных знаков, в том числе отмечено, что маневр совершен <ФИО1> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки; <ФИО1> со схемой ознакомлен, также ознакомлен водитель <ФИО3> А.В.; - схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Полазна-Чусовой (Чусовской район) с 75 по 76 км - рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы от <ДАТА3> по факту выявленного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт выезда <ФИО1> в целях обгона попутно следующего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака, прямо запрещающего совершение подобного маневра в отношении всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также сплошной линии дорожной разметки. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в абзаце 13 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанное в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащее обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 57758000, УИН 18810459230130003003). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.16, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-624/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая