Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В. (<АДРЕС>), при ведении протокола мировым судьей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, , водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> час., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на проезжей части дороги напротив <АДРЕС> не предоставил преимущество в движении автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, пользующемуся преимуществом в движении. <ФИО2> вину признал. Изучив материалы административного дела (протокол, рапорт, карточка нарушений, схема, объяснения, сведения), суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Как видно из схемы, объяснений, <ФИО2> <ДАТА3> час., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на проезжей части дороги напротив <АДРЕС> в нарушение не предоставил преимущество в движении автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, пользующемуся преимуществом в движении. Тем самым, <ФИО2> нарушил требования п. 3.2 ПДД, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаны признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР л/сч <НОМЕР>), Банк получателя Отделение - НБ УР, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>