<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2025-001261-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-022, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут на улице Комсомольская, д. 541 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом Roliz Optimus без государственного регистрационного знака будучи лишенным права управления транспортными средствами, правонарушение совершил повторно, уголовно наказуемое деяние отсутствует.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3), - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7-8), - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> (л.д. 9-19), - копией схемы места ДТП от <ДАТА5> (л.д. 23), - объяснениями <ФИО1>, ФИО2 (л.д. 20,24), - видеозаписью (л.д. 25) и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения.

Часть 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ может повлечь за собой привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.Н. Макарова

Постановление не вступило в законную силу.