ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого, <АДРЕС>, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> вменяется в вину повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2023 года в 09 часов 25 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по договору купли-продажи от 13 августа 2023 года, не зарегистрировав его на своё имя в течение 10 суток со дня приобретения, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1> надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с изложенным у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу п. 1 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ материалы дела не содержат, копия постановления о привлечении <ФИО1> до 24 августа 2023 года мировому судье не представлена, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности по указанной статье <ФИО1> ранее не привлекался. В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>