Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-109/2025 УИД 03MS0162-01-2025-000662-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 мая 2025 года <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
ФИО2 <ФИО> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 8 час. 30 мин. по адресу<АДРЕС>, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ принудительного привода на основании постановления председательствующего судьи Чекмагушевского межрайонного суда РБ <ФИО3> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ было предъявлено ФИО2 <ФИО> постановление от <ДАТА4> о принудительном приводе, после ознакомления с которым, ФИО2 <ФИО> отказался добровольно проследовать на судебное заседание, при этом высказал недовольство. Тем самым, ФИО2 <ФИО> воспрепятствовал деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ, который исполнял свои должностные обязанности. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст.6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, на котором зафиксированы событие и состав административного правонарушения;
рапортом должностного лица от <ДАТА1> о выявленном правонарушении;
копией постановления о приводе от <ДАТА4>; копией паспорта на имя ФИО2 <ФИО> а также иными материалами административного производства. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание ФИО2 <ФИО> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа к постановлению прилагаются.
Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Ф. Янгубаев Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которых административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Копию квитанции об уплате административного штрафа Вам необходимо оперативно предоставить на судебный участок № 2 по Бакалинскому району РБ. Контактная информация судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ: адрес: 452650, <...> телефон: <***> е-mail: msrb162@yandex.ruсайт: http://162.bkr.msudrf.ru