Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> Новгород 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14.09.2023,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут <ФИО4> находился на парковке возле торговых рядов «Жар птица» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где находился ранее ему знакомый <ФИО5> Между <ФИО4> и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и телесных повреждений <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО5>, <ФИО4>, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком область лица и головы <ФИО5>, от которых <ФИО5> испытал физическую боль. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде: оскольчатых переломов передней и наружной стенки левой верхне-челюстной пазухи, перелома наружного и нижнего краев левой орбиты, перелома левой скуловой дуги, без смещения отломков, гематомы век и кровоизлияние в соединительные оболочки левого глаза, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Между действиями <ФИО4> и имеющимися у потерпевшего <ФИО5> телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего

длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым. В настоящее время никаких претензий к <ФИО4> он не имеет, подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред, они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения с чьей -либо стороны.

Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснив суду, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого <ФИО4> адвокат <ФИО3> ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон не возражала.

Мировой судья, изучив ходатайство потерпевшего <ФИО5>, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого <ФИО4> на прекращение уголовного дела, а также то, что <ФИО4> ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 16.04.2023 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>