Дело № 5-737-2109/2025
86MS0049-01-2025-003248-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 09 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * водительское удостоверение: *
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 14.05.2025 в 21 час. 50 мин. в районе <...> в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об АП мировому судье не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, не просившего об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовал материалы дела:
протокол 86 ХМ 598808 от 21.05.2025 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, составленный в отсутствие ФИО2;
извещение о необходимости явиться в ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску для составления протокола об административном правонарушении;
протокол 86 СЛ 029622 от 14.05.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения послужило наличие достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
акт 86 ГП № 076366 от 14.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания алкометра «PRO-100 touch-k», № 906371, составили 0,000 мг/л. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что собственноручно зафиксировал в указанном акте;
показания прибора (бумажный носитель) алкометра «PRO-100 touch-k», № 906371, выход тест 0,000 мг/л. Дата калибровки /поверки 24.03.2025;
протокол 86 НП № 045935 от 14.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО2 согласился, что собственноручно зафиксировала в протоколе;
справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.05.2025 № 764;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иного токсического) № 764 от 14.05.2025, согласно которому у ФИО2 15.05.2025 в 21 час. 00 мин. установлено состояние опьянения;
рапорты ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении ФИО2;
рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которому протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в его отсутствие, в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности;
справку, согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО2, *.р. получил водительское удостоверение 9926484227 категории В, В1(AS), М сроком действия до 22.02.2032. К административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ч. 1,2 ст. 264.1 УК РФ не привлекался (ранее составленные административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП на 14.05.2025 в законную силу не вступили). На 14.05.2025 в действиях ФИО2 повтора совершения указанного административного правонарушении не усматривается;
карточку операций с ВУ на ФИО2;
сведения об административных правонарушениях;
диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что, он согласился и у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора составили - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО2 разъяснены. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился - приходит к следующему,
Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 598808 от 21.05.2025 и протоколом 86 СЛ 029622 от 14.05.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, доказательством управления ФИО2 транспортным средством, поскольку данные протоколы составляются должностным лицом в отношении лица, которое управляет транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления.
Опьянение подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.05.2025 № 764, согласно которому у ФИО2 15.05.2025 установлено состояние опьянения.
Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП с применением видеозаписи.
В силу п. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела представлена видеозапись, которая является допустимым, достоверным доказательством, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при составлении материала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71875000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250480010802.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации", а именно по истечении срока лишения прав, водительское удостоверение будет возвращаться водителю после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением водителем алкоголя (предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП), также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 100.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
*
Мировой судьяЕ.В. ФИО1
*