УИД 77MS019201-2023-003442-71

5-1072/192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Дворецкого ИА, хххх года рождения, гражданина ххх, уроженца хххх, гражданина ххх, фактически проживающего по адресу: хххх, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 марта 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Свердловского районного суда Костромской области от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.03.2016, установлено ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года ужесточен административный надзор в отношении ФИО1, дополнены ограничения: обязательна явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Так, ФИО1 допущены следующие нарушения ограничений: 31 августа 2023 года в 02 час. 19 мин. ФИО1 отсутствовал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: хххх, в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения.

Постановлением врио заместителя 10 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил установленные в протоколе об административных правонарушениях обстоятельства, пояснил, что вышел на улицу, поскольку его ребенку недавно подарили собаку (хаски), с которой нужно было пойти гулять. Просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, поскольку он страдает астмой, состоит в гражданском браке, его супруга является инвалидом 1 группы, за которой он постоянно осуществляет уход, на его иждивении находятся пятеро малолетних детей.

Вместе с тем, вина ФИО1 полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копия решения Свердловского районного суда Костромской области от 5 сентября 2017 года, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

-копией постановления № 0009401 от 10.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- копией решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.09.2022г. об ужесточении административного надзора,

- рапортом УУПК ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о том, что 31.08.2023 в 02 часа 19 минут ФИО1 не выполнил обязанность: отсутствовал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: хххх.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из сведений об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы от 10.08.2023 г., которое вступило в законную силу 21.08.2023 года.

Согласно п.п. 9, 11 и 26 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

Пунктами 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 8 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Частями 2 и 3 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что действия сотрудников полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, были законными и обоснованными, осуществлены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О полиции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административных правонарушениях, и другим материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего, объективного и справедливого решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья (страдает астмой), наличие на иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом 1 группы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных, работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дворецкого ИА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учёт лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учёт отработанного ими времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ не может превышать четырёх часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учёбе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырёх часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Лашина