Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025

УИД 73MS0064-01-2025-000264-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Сурское 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю., при участии секретаря Козловой К.С.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца р.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области №5-130/2024 от 29.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, предупрежденным судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения постановления суда и получив направление для отбытия обязательных работ в МБУ «Благоустройство» МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области, к работе не приступил, уклонился без уважительных причин от отбывания наказания в виде обязательных работ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имел времени, поскольку устроен работать в населенный пункт <АДРЕС>, график сменный. Имеет двоих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помогает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Привлечен по ст.17.17 КоАП РФ за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством к наказанию в виде обязательных работ. Которое не отбыл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, помимо признания своей вины, полностью подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 19 от 30.01.2025, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 30.01.2025,

- копией постановления мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области №5-130/2024 от 29.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №46968/24/73034-ИП от 05.07.2024; - копией постановления о направлении лица к месту отбытия от 06.11.2024 и 13.12.2024; - приказом №25 от 13.12.2024 о назначениина работу для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство» МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись;

- сообщениями МБУ «Благоустройство» Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области №121 от 17.12.2024, №125 от 28.12.2024 о невыходе ФИО1 для отбытия наказания в виде обязательных работ в периоды с 16.12.2024 по 17.12.2024, с 18.12.2024 по 28.12.2024 ( с учетом больничного листа в период с 02.12 по 13.12 2024).

- копией табеля учета рабочего времени на отбывающего наказание в виде обязательных работ: ФИО1 - предупреждением;

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области №5-130/2024 от 29.05.2024 суду не представлено.

Из положений ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующие о том, что ФИО1 обращался в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания обязательных работ в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в суде не установлено. Таким образом, действия ФИО1 мировойсудья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО1 и размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на его имущественном положении, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих. ФИО1 инвалидом не является, заболеваний, препятствующих административному аресту не имеет, то есть к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не применяется наказание в виде административного ареста ФИО1 неотносится.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста, и срок административного наказания исчислять с момента доставления с 14 час.00 минут 30 января 2025 года, исполнение наказания возложить на ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области. Об исполнении наказания сообщить на судебный участок документально. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карсунский районный суд Ульяновский области через мирового судью. Мировой судья О.Ю.Сураева