Решение по административному делу
Дело №3-619/2023
УИД 74 МS0153-01-2023-004951-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Сатка, Челябинская область 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Новикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации,работающего прессовщиком в "*" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающем АДРЕС (в/у НОМЕР),
установил:
13 октября 2023 года в 19 часов 10 минут на проезжей части АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом25 октября 2023 года посредством направления СМС-извещения на номер, указанный им в расписке о согласии с таким способом извещения; в поданном мировому судье заявлении указал, что вину признает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что мировой судья находит возможным. Изучив протокол об административном правонарушении,исследовав в судебном заседании видеозапись, на которой зафиксирован порядок проведения в отношении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДАТА в 19 часов 10 минут на проезжей части АДРЕС водительФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (пункт 2 Правил). В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкометра ТigonМ-3003 с заводским номером А900562, прошедшего поверку ДАТА.В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью названного технического средства измерения у ФИО1 в выдыхаемом воздухе наличие паров этилового спирта не выявлено. После чего, имея подозрение на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району было предложеноФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствованияФИО1 отказался. Его несогласие пройти освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС велась видеозапись, что отражено в соответствующих процессуальных документах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врученным под росписьФИО1, в котором последний, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА (л.д.3); - чеком-квитанцией прибора Тigon М-3003с результатами прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, в котором указаны выявленные должностным лицом у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, указано на отрицательный результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);- свидетельством о поверке измерительного прибора (л.д.6-11); - протоколом НОМЕР о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, из содержания которого усматривается, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем в протокол им внесена собственноручно соответствующая запись «отказываюсь» (л.д.12);
- карточкой операций с водительским удостоверением, выданным ФИО1 ДАТА (л.д.13); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д.13 оборот); - видеозаписью, на которой зафиксирован порядок проведения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновностьФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, руководствуясь статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, представляющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, который занят трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность,а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначенияФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновногои отвечать предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
подвергнутьФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75649000, номер счета 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230310003628.
Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1, что статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
Мировой судья Е.В. Новикова