№5-709/2023 42MS0067-01-2023-005627-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А., (<...>, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> горным мастером, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 <ФИО> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09.26 час. <ФИО3>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района г. Новокузнецка в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся..
В суде <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде ареста. Потерпевший <ФИО4> в суд не явился, был извещен путем направления телефонограммы, просил рассмотреть административный материал в свое отсутствие. Заслушав <ФИО3>., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ДАТА5> в 09.26 часов на ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> <ФИО3>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42АР 495157 от <ДАТА6> года; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; копией рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД о полученном <ДАТА5> от владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, сообщении о совершенном ДТП по ул. <АДРЕС>, 3, где виновник ДТП скрылся; копией схемы места происшествия с расположением потерпевшего транспортного средства и полученных повреждений; копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА5> с указанием повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, характерных для наезда другим транспортным средством при описанных обстоятельствах, и повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, которые по уровню и механизму образования свидетельствуют о совершенном столкновении; копией письменных объяснений <ФИО5>, который указал, что <ДАТА5> на принадлежащем припаркованном на стоянке возле дома автомобиле обнаружил повреждения, характерные для ДТП, однако на месте виновника не было, о чем он сообщил в ГИБДД непосредственно в день обнаружения; копией письменных объяснений <ФИО3>. указавшего, что <ДАТА5> он при повороте его машину занесло и он задел рядом стоящий автомобиль и уехал, иными материалами. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО3>., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ, тем не менее, покинул место ДТП. Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО2 <ФИО> действиях, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. Исследованными доказательствами, подтверждено, что <ФИО3>. в условиях дорожной обстановки понимал, что допустил столкновение, в связи с чем должен был руководствоваться требованиями ПДД, регулирующими обязанности участника ДТП. Характер повреждений на транспортных средствах, траектория движения транспортного средства <ФИО3>., позволяют сделать вывод об очевидности для <ФИО3>. контакта транспортных средств. Указанные обстоятельства <ФИО3>. не отрицал. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности впервые), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, что соответствует требованиям ст. 3.9 КоАП РФ. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 16.50 часов <ДАТА6> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Новокузнецка через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>