2025-07-29 04:12:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД №34МS0026-01-2025-000607-51

дело №5-22-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием лица заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области <ФИО1>потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

24 апреля 2025 года заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 24 марта 2025 года в период времени с 12 до 13 часов в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 написала в адрес <ФИО2> по номеру <НОМЕР> оскорбительные слова противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие ее честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором вину признала, раскаялась в содеянном. Потерпевшая <ФИО2>, в судебном заседании подтвердила доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при назначении наказания считала возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Заместитель прокурора Киквидзенского района <ФИО1> в судебном заседании полагала вину ФИО3 доказанной, просила привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» и статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года) (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в городе Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Под неприличной формой следует считать не принятую в обществе, противоречащую установленным нормам форма общения между людьми, откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий.Из анализа названных выше конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградскойобласти <ФИО1> выводы о том, 24 марта 2025 года в период времени с 12 до 13 часов в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 написала в адрес <ФИО2> по номеру <НОМЕР> оскорбительные слова противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения, виновность, порядок привлечения к ответственности, кроме признания ей своей вины, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года, вынесенным прокурором Киквидзенского района Волгоградской области, в котором изложено существо вменяемого ФИО3 правонарушения; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5 по факту оскорбления; материалами КУСП за №389 от 28 марта 2025 года, объяснениями ФИО3 от 1 апреля 2025 года, объяснениями <ФИО2> от 28 марта 2025 года и данными в судебном заседании, распечаткой страниц в мессенджере «WhatsApp», то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые указывают на виновность ФИО5 во вменяемом правонарушении. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что допущенные ФИО3 24 марта 2025 года высказываниив адрес <ФИО2> обусловлены конфликтной ситуацией, высказывания по исходному значению обозначающие «женщина легкого поведения, необразованная, грязная, некрасивая» по своей стилистической окраске, форме выражения сводятся к унизительной оценке лица, само употребление по своей природе нарушает общепризнанные допустимые нормы коммуникации. Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, согласующиеся между собой, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказание в виде административного штрафа, суд считает, что именно такая мера ответственности за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007199782. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Корнилова Н.В<ФИО4>