К делу № 2-2018/2023 УИД 23MS0211-01-2023-002763-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу г. Тимашевск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., при секретаре Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты. В обосновании своих требований указав, что 13.08.2020 г. истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП здоровью потерпевшего <ФИО1> Постановлением Тимашевского районного суда виновником ДТП признан ФИО2, который управлял транспортным средством без полюса ОСАГО.

Истец произвел потерпевшему компенсационную выплату в размере 15250 рублей и у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной компенсационной выплаты. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно поступившей по судебному запросу информации, ФИО3 умер <ДАТА3>

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты прекратить в связи со смертью ФИО2.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в размере 610 (шестьсот десять) рублей, уплаченную платежным поручением N 9986 от 28.08.2023 г.

На вынесенное определение может быть подана частная жалоба в Тимашевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Н.И. Пашенько