Решение по административному делу

№5-5-466/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 декабря 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КРФобАП, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 29.12.2023 г. в 23 час. 18 мин. в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляла автомобилем Шевроле Круз госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, отказалась выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> 29.12.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22011640 и направлен в суд для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФобАП.

Доставленная в судебное заседание <ФИО1>, не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что управляла транспортным средством, права управления транспортными средствами не имеет, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина ФИО4 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КРФобАП, с соблюдением прав лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которого <ФИО1> не отрицала факт правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2023 г. <НОМЕР> АМ 544843, - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ПЗ 23072778 от 30.12.2023 г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023 г., согласно которого освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО4, о чем последняя учинила свою подпись, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 236031799 от 29.12.2023 г., согласно которому <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем учинила свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения, - справкой командира 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от 30.12.2023 г., в соответствии с которой согласно данных базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось, - распечаткой базы данных МВД и ГИБДД об отсутствии сведений о привлечении к административной, либо уголовной ответственности, образующих уголовно наказуемое деяние, что также отражено в протоколе об административном правонарушении,

- видеофиксацией правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы, а также иные материалы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов, противоречий не имеют, согласуются между собой и не противоречат объяснениями ФИО4, данным в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Обстоятельств, установленных ст.3.9 КРФобАП в отношении ФИО4 судом не установлено, что отражено в расписке ФИО4 В связи с чем суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции вменяемого правонарушения в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 часов 10 минут 30 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Овчаренко Е.А.