Решение по административному делу

Дело № 5-10-430/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 27 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева <ФИО> рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 11 час. 32 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в здании мировых судей г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту в отношении ФИО1 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о признании вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО1 <ФИО> Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных вышеуказанным Законом, согласно п. 1 ст. 11 которого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 32 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в здании мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, громко выражала свое недовольство, в том числе нецензурной бранью, ожидая судебное заседания, на неоднократные законные требования должностного лица прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО1 <ФИО> не реагировала. Приказом председателя <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде (далее - Правила). Правила определяют нормы поведения граждан (посетителей) при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений, направлены на обеспечение порядка, безопасной и эффективной работы судей, сотрудников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

Посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.3.2. Правил).

Установленный порядок в здании суда - совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих, в том числе, деятельность, связанную с обеспечением деятельности суда, правила поведения граждан в общественных местах (п.1.3 Правил).

Данные Правила распространяются и на посетителей здания (служебных помещений) мировых судей г. <АДРЕС>. Одним из принципов административно-правового регулирования является принцип приоритета публичных интересов в отношениях, возникающих в процессе административно-публичного взаимодействия между физическими лицами и (или) организациями. Содержание этого принципа сводится к тому, что в ходе административно-публичного взаимодействия, регулируемого нормами административного права, взаимодействующие лица должны в ущерб своим частным интересам соблюдать установленные данными нормами обязательные требования к поведению, направленные на обеспечение публичных интересов, в частности общественного порядка, общественной безопасности, жизни и здоровья людей, охраны окружающей среды. В качестве примеров реализации рассматриваемого принципа можно назвать соблюдение гражданами нормативно установленных запретов на нецензурную брань, курение в общественных местах и т.д. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>, при несении службы в здании мировых судей г. <АДРЕС> <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в 11 час. 32 мин. была выявлена гражданка ФИО1 <ФИО> которая громко выражала свое недовольство, в том числе нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО1 <ФИО> не реагировала и продолжала выражаться, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Физическая сила, специальные средства не применялись. Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 32 мин. в помещении мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, она явилась свидетелем того, как гражданка ФИО1 <ФИО> громко выражала свое недовольство, в том числе нецензурной бранью, ожидая судебное заседание. На неоднократные законные требования должностного лица прекратить действия, нарушающие правила поведения граждан в здании суда, не реагировала. Оценивая приведенный выше протокол, рапорт судебного пристава, объяснения свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Оснований для признания действий судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ ФИО3 <ФИО> незаконными судом не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО> является признание вины, что усматривается из ее объяснения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, заявления от <ДАТА4>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> судом по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья А.Г. Гуляева

Реквизиты необходимые для заполнения документов при оплате штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>