Дело № 5-780/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 18 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил :

ФИО2 18.10.2023 в 00:02 час., являющийся водителем автомобиля «ВАЗ-21124» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле дома по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, водительского удостоверения не имеет, за руль автомобиля сел, чтобы доехать до аптеки, которая находится через три дома от его места жительства, лекарства потребовались сожительнице, которая плохо себя почувствовала, в медицинское учреждение обращаться не стали, когда возвращался домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Алкоголь употребил вечером 17.10.2018 около 20:00 час. после возвращения с работы, выпил половину бутылки пива объемом 0,5 л. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал состояния опьянения. При назначении наказания просил учесть признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду полученных ранений во время боевых действий в зоне СВО, наличие государственных наград. Инвалидности не имеет.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу п. 8 указанных Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: -протоколом <НОМЕР> от 18.10.2023, согласно которому ФИО2 18.10.2023 в 00:02 час. при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом <НОМЕР> от 17.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 17.10.2023 в 23:40 час. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21124» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, автомобилем управлял по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>; -актом <НОМЕР> от 17.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от 18.10.2023 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 18.10.2023 в 00:02 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование отказался; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которому 17.10.2023 около 23:40 час. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, была остановлена а/м ВАЗ-21124 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от чего он отказался, водительского удостоверения не получал; -справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в рядах Вооруженных Сил РФ, наличие государственных наград.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. С учётом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Предусмотренных законом ограничений для назначения данного вида административного наказания и оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11:20 часов 18.10.2023. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00:55 час. 18.10.2023 до 11:20 час. 18.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1