Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 52MS0077-01-2025-000053-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 февраля 2025 года г. Богородск Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1 А.1>, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородской области <Беспаловой О.А.2>, предъявившей ордер № 44254 от 21 января 2025 года, удостоверение № 2824 от 14.09.2023 года, подсудимого <Исмагилова И.Х.3> потерпевшего <ФИО2 И.4>, при секретаре судебного заседания <Лапшовой И.В.5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Исмагилова И.Х.3><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <Исмагилов И.Х.3>, <ДАТА6> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке дома № 15 по ул.Туркова г.Богородска Нижегородской области, в ходе конфликта, с <ФИО2 И.4>, <ДАТА7> рождения, увидел в кармане <ФИО2 И.4> свой, ранее украденный последним сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9». В ходе потасовки, у <ФИО2 И.4> выпал из кармана кофты сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий <Исмагилову И.Х.3>, и сотовый телефон марки «РОСО» модели «С51» стоимостью 3900 рублей, принадлежащий <ФИО6> после чего, последний убежал в неизвестном направлении. В этот момент, в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени у <Исмагилова И.Х.3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — мобильного телефона марки «РОСО» модели «С51» стоимостью 3900 рублей, принадлежащего <ФИО2 И.4> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «РОСО» модели «С51» стоимостью 3900 рублей, принадлежащий <ФИО2 И.4>, <Исмагилов И.Х.3>, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поднял с пола и положил в карман своей кофты мобильный телефон марки «РОСО» модели «С51» стоимостью 3900 рублей, принадлежащий <ФИО2 И.4>, тем самым похитил его. Впоследствии <Исмагилов И.Х.3> с похищенным им мобильным телефоном марки «РОСО» модели «С51» стоимостью 3900 рублей, принадлежащим <ФИО3 Х.7> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив <ФИО2 И.4> материальный ущерб в сумме 3900 рублей. В судебном заседании потерпевшим <ФИО2 И.4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Исмагилова И.Х.3> в связи с достигнутым с ним примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому <Исмагилову И.Х.3> он не имеет.

Подсудимый <Исмагилов И.Х.3> с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, пояснив, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник <Исмагилова И.Х.3> - адвокат <Беспалова О.А.2> просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <Исмагилова И.Х.3> Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что <Исмагилов И.Х.3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно признался, раскаялся в содеянном, ранее не судим, под наблюдением нарколога и психиатра не значится, ранее привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. С учетом личности, мировой судья признает подсудимого <Исмагилова И.Х.3> вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении <Исмагилова И.Х.3> подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - коробка от телефона марки «РОСО С51 Black 2GB RAM 64GB ROM», документы и чек, возвращенные потерпевшему <ФИО2 И.4> под расписку - считать переданными по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <Исмагилова И.Х.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения в отношении <Исмагилова И.Х.3> до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шабаршова