Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0052-01-2025-002262-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, неработающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО2>, являясь обвиняемой по уголовному делу №12501150010000342, не выполнила законное требование следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил п.«ж» ч.1 ст.9 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, предусматривает административную ответственность по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, раскаялась. Ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований следователя влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п.«ж» ст.9 Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно материалам дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2> имела на момент составления протокола об административном правонарушении статус подозреваемого по уголовному делу <НОМЕР>, требования следователя о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации - законны.

Судом установлено, что следователем СО МО МВД России «<АДРЕС> по уголовному делу <НОМЕР>, <ФИО2> было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. При этом последняя отказалась добровольно предоставить образцы следов рук, то есть умышленно не выполнила требование следователя. Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт, письменные объяснения <ФИО2>, копия постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР>, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <ДАТА6>, копия паспорта, справка на физическое лицо, заявление <ФИО2> Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. Совершенное <ФИО2> деяние правильно квалифицировано по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований следователя. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л\с 04272002190) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15501000 КБК 83011601173010007140 УИН 0320380100005500003119249. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова