Результаты поиска

Решение по административному делу

№3- /2025

Дело №3-______/2024 м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, не уплатил в срок не позднее <ДАТА4>, то есть в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО4 <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, штраф не уплатил так как не согласен с постановлением, которым он назначен, однако, постановление не обжаловал, когда получал копию постановления, не читал, что там написано. Штраф оплачивать не намерен.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО4 был ознакомлен лично, копию протокола получил. Протокол подписан без замечаний и возражений, в объяснениях в протоколе указал: «не было возможности»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 1888007424000637743 от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. На постановлении имеется отметка инспектора по ИАЗ о том, что штраф не оплачен; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО , согласно которому <ДАТА10> был установлен ФИО4, который не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>; - сведениями из базы данных в отношении ФИО4, согласно которым сведений об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> не имеется; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА12>, из которых следует, что он не отрицает, что штраф в размере 500 руб., назначенный вышеуказанным постановлением не оплатил, так как забыл и у него не было денег на оплату.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, была вручена ФИО4 лично <ДАТА11>г.

Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА14>

Таким образом, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в добровольном порядке штраф ФИО4 должен был уплатить не позднее <ДАТА4>, включительно (последний день срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что с момента вступления в силу постановления в течение шестидесяти дней административный штраф <ФИО3> не уплачен, мировой судья полагает установленным, что обязанность по оплате штрафа <ФИО3> надлежащим образом не была исполнена в установленный законом срок.

Ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Доводы ФИО4 о том, что он не оплатил штраф, так как не согласен с постановлением о назначении штрафа, мировой судья находит необоснованными, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> в установленном законом порядке не обжаловалось, оно вступило в законную силу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считается совершенным с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, дата оплаты штрафа по истечения указанного срока, а также мотивы и основания несвоевременной оплаты штрафа юридического значение для дела не имеют.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, мировым судьей при рассмотрении делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО4 данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО4 иного вида административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного доставления - с 13 час.45 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова