ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года с. Бабаюрт Мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М., обвиняемой ФИО2 <ФИО1>, защитника - адвоката Заурова М.М. представившего удостоверение №1863 от 03 мая 2017 года и ордер №45 от 05 октября 2023 года, при секретаре Черкесовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Бабаюртовскому району лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. ФИО2 3.Ш., осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств путемпредоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2021 года, в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлена, находясь в помещении МЗ РД ГБУ РД «Республиканская Клиническая Больница им. А.В. Вишневского», расположенное в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47, получила от сотрудника вышеуказанной больницы личность которой следствием не установлена, незаконно оформленный выписной эпикриз <НОМЕР>, выданный МЗ РД ГБУ РД «Республиканская Клиническая Больница им. А.В. Вишневского» о том, что ФИО2 3.Ш., находилась на лечении в отделении неврологии в период с 09.07.2021 по 19.07.2021 с диагнозом: рассеянно органическая симптоматика, церебрального кистозный арахноэдит, синдром выраженной интракраниальной гипертензии с частыми гипертензионно-гидроцефальными кризами, симптоматическая эпилепсия, вторично генерализованные тонико-клонические припадки, выраженный астеноневротический синдром. В последующем ФИО2 3.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, представила указанный подложный выписной эпикриз вместе с другими документами о наличии имеющихся заболеваний в ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ», где врачебной комиссией ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ» на основании представленных документов принято решение о выдаче направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией за № 194 от 18.10.2021 на имя ФИО2 3.Ш., после которой 17.11.2021 последней была установлена третья группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год и выдана справка серии МСЭ-2020 №1744634.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 3.Ш., заведомо зная о том, что полученная ею справка МСЭ-2020 № 1744634 от 17.11.2021 года, является подложной, действия по оформлению справки об установлении ей инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у неё права на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, в неустановленное следствием точное время и дату, но не позднее 30.11.2023 года, предоставила вышеуказанную подложную справку с иными документами о наличии имеющихся заболеваний в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 30, для предъявления в Отделение пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Гамидова, 16, где на основании представленной подложной справки после назначения страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплаты, Отделение пенсионного и социального страхования РФ по РД начислило денежные средства с января 2022 года по май 2022 года выплаты в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 52 295,07 рублей, чем Отделению пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС>, причинен материальный ущерб на указанную сумму. Следователь следственного отдела ОМВД России по Бабаюртовскому району лейтенанта юстиции ФИО3, с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по Бабаюртовскому району подполковника юстиции ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, в обоснование которого указал что ФИО4 совершила преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которая она совершила впервые, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, о чем заявила в ходе следствия и свободно выразила волеизъявление на прекращение уголовного дела. Представитель потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан в лице представителя ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством на имя суда, просил о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, указав, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. Государственный обвинитель Мамаев З.М. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.. Обвиняемая ФИО4 и её защитник адвокат Зауров М.М. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 также пояснила, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением имущественный ущерб ею полностью возмещен. Суд, рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Бабаюртовскому району лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующимоснованиям. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.
Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев. Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся согласно положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялся, возместила причиненный преступлением имущественный вред, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, претензий материального характера у потерпевшего к обвиняемой не имеется. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО4 и считает разумным установить его не позднее месяца со дня вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставитьбез изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Бабаюртовскому району лейтенанта юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Возложить на ФИО4 обязанность в срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан // УФК по РД г. Махачкала; БИК ТОФК-018209001; Казначейский счет № 03100643000000010300 Единый казначейский счет: 40102810945370000069; ОКПО-08593040 ОКВЭД-75.24.1 ОКТМО-82701000; ОГРН-<***>; КБК 188 116 03121 01 0000 140. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса. ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленногодля уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копия выписного эпикриза №49/2428444118 выданный Министерством Здравоохранения РД, в Государственном Бюджетном Учреждении РД «Республиканская клиническая больница им. А.В. Вишневского» отделением неврологии <НОМЕР> на ФИО2 <ФИО1> <ДАТА12> рождения, хранятся при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабаюртовский районный суд РД через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Тангатаров