Решение по административному делу
№5-762/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Давлеканово
Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафина Р.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
ФИО2 <ДАТА4> в 11 часов 18 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым нарушив пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой от <ДАТА5>, а также письмом, направленным в его адрес посредством электронной почты.
04 декабря 2023 года ФИО2 на судебный участок направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что продлен больничный лист.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения дела мировой судья приходит к следующему. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом. Как следует из материалов дела, административный материал поступил на судебный участок <ДАТА6>, дело назначено к рассмотрению на <ДАТА7> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> ФИО2 не явился, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном до <ДАТА7> включительно. Ходатайство ФИО2 было удовлетворено, судебное заседание было отложено на <ДАТА8> <ДАТА9> от имени ФИО2 на судебный участок поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном, который продлили по <ДАТА10> включительно. Ходатайство ФИО2 было удовлетворено, судебное заседание было отложено на <ДАТА11>, при этом мировым судьей был сделан запрос в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ. Согласно ответу из ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ ФИО2 на амбулаторном и стационарном лечении не находится.
Также был сделан запрос в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ. Согласно ответу из ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ ФИО2 находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ с <ДАТА12>, дата приема травматолога-ортопеда поликлиники <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА7>, <ДАТА10>, дата следующего приема <ДАТА14> При этом из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 фактически проживает в г. Давлеканово.
<ДАТА15> от имени ФИО2 на судебный участок вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном листе, просил отложить судебное заседание на <ДАТА16>, которое было удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА16>
Изучив представленные в материалах дела документы, мировой судья приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья расценивает неоднократную неявку ФИО2 в судебное заседание как злоупотребление лицом, привлекаемым к административной ответственности, своими процессуальными правами, намеренное затягивание рассмотрения дела и как избранный способ защиты. Нахождение на амбулаторном лечении не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Также мировой судья учитывает, что, ФИО2, зная о дате, времени и месте судебного заседания, не был лишен права осуществлять защиту своих интересов в суде через представителя, защитника. На основании изложенного, мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления ФИО2 автомобилем с подложными регистрационными знаками подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА17> года; карточками учета транспортного средства; протоколом объяснения ФИО2; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО3; видеозаписью.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД РФ), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки(в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства)), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА4> в 11 часов 18 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленным на нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Между тем, согласно карточки учета транспортного средства, на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер двигателя <НОМЕР>, владелец транспортного средства - ФИО4, <ДАТА19> были выданы государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (взамен г.р.з. <НОМЕР>) Требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ на ФИО2 как на водителя транспортного средства возлагалась обязанность перед выездом проверить состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в том числе на соответствие сведений, указанных в свидетельстве о регистрации государственного регистрационного знака, фактически установленному на транспортном средстве. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в виду отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что принципам справедливости и соразмерности отвечает назначение наказание лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись Вафина Р.Р.
Копия верна. Мировой судья Вафина Р.Р.