Решение по административному делу
Дело № 5-192/2023 УИД: 32MS0027-01-2023-002035-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 июля 2023 года
город Дятьково
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области, Полякова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА5> не прибыл без уважительной причины на регистрацию по месту жительства, чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский» каждый первый вторник месяца. С указанным графиком ФИО1 также был ознакомлен под роспись. Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что последний не явился на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский» <ДАТА5>. <ДАТА5> является первым вторником месяца. Постановлением должностного лица МО МВД России «Дятьковский» от <ДАТА8> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, помимо указанного выше решения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Квалификацию действий последнего по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на районный отдел службы судебных приставов по месту жительства ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Полякова