УИД 56MS0043-01-2025-000936-38

Дело № 05-0280/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № 56142503600253000002 и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр», зарегистрированного по адресу: <...> зд. 1е/2, в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ 26.07.2024 представил в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно налоговую декларацию (расчет авансового платежа) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 г., подлежащие предоставлению не позднее 25.07.2024, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением, в связи с чем ввиду достаточности доказательств для принятия решения по существу возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ при передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика днем ее представления считается дата ее отправки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии со ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании положений ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством проверки данных учета и отчетности, а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, за нарушение срока представления налоговой декларации (расчет авансового платежа) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 г. по сроку представления не позднее 25 июля 2024 года, фактически представленной 26.07.2024, ФИО2, как должностное лицо, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 № 56142503600253000002, согласно которому ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр», зарегистрированного по адресу: <...> зд. 1е/2, в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ 26.07.2024 представил в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно налоговую декларацию (расчет авансового платежа) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 г., подлежащие предоставлению не позднее 25.07.2024;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, первичный, за 6 месяцев 2024 поступила в налоговый орган 26.07.2024;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр».

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд считает, что они собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения в области контроля за налогообложением.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, достаточности письменных доказательств, которые суд принимает за основу при вынесении судебного постановления. Данные письменные доказательства не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, являются законными, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации (расчета авансового платежа) по налогу на прибыль организаций.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение в области налогообложения, которое тяжких последствий не повлекло, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьЕ.В. ФИО1