Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 28, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО3> был привлечен к ответственности за события, которые произошли <ДАТА4> на ФАД «Кавказ» 534 км. + 800 м. Протокол 15 ММ <НОМЕР> в отношении данного лица был составлен <ДАТА4>. Своим определением от <ДАТА4> командир батальона ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания подполковник полиции <ФИО4> ошибочно направил данное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района хотя был обязан его переслать начальнику ГИБДД гор. <АДРЕС> Огни, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Своим определением от <ДАТА6> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО5> направила для рассмотрения по существу данное дело мировому судьей судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

Законодатель определил в ст. 23.1 ч.2. КОАП РФ, что « Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.2, частями 4 и 5 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи, 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.» В Кодексе об Административных правонарушениях РФ в ст. 23.3. возложена обязанность, что «2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиция), вправе: 5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса; Причем, Компетенция органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения определяется путем постатейного перечисления составов, отнесенных к их ведению.

Следовательно, при наличии ходатайства от водителя о рассмотрении дела по месту жительства, только на начальника ГИБДД гор. <АДРЕС> Огни возложена обязанность рассмотреть по существу дело указанной категории, а мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное дело. Особенность судебной подведомственности этой категории дел состоит в том, что они рассматриваются судьями лишь в том случае, если должностное лицо, наделенное административно-юрисдикционными полномочиями, придет к выводу о недостаточности применения наказания, которое оно может назначить самостоятельно, и необходимости использования более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, на назначение которых уполномочен только судья. Только при наличии Определения начальника ГИБДД гор. <АДРЕС> Огни о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка мировой судья будет наделен правом, рассмотреть данное дело по существу. Статья 29.4. КоАП РФ гласит, что «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.»

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начальнику ГИБДД г. <АДРЕС> Огни РД для рассмотрения по существу по подведомственности. Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни.

Мировой судья <ФИО1>