ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2023 года в 19 час. 30 мин., находящаяся в состоянии опьянения водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем *возле дома *, где была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району, отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, иных ходатайств не заявила.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В подтверждение виновности ФИО2 мировым судьей исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:
– протокол об административном правонарушении * в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, о чем имеются ее подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
– протокол об отстранении от управления транспортным средством *согласно которому ФИО2 отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 2);
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * и бумажный носитель с результатами теста к нему, из которых следует, что ФИО2 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого при наличии у нее признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. в ее организме обнаружен алкоголь в концентрации 1,459 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию опьянения, с чем ФИО2 согласилась; состояние алкогольного опьянения зафиксировано с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110, дата поверки 14.09.2022, с применением видеозаписи (л.д. 3-4);
– копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110, действительного до 13.09.2023 (л.д. 5);
– копией письма Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от * с приложением, подтверждающего результаты поверки Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110 14.09.2022, сроком действия до 13.09.2023, сведения о дате поверки, сохраненные в памяти анализатора, носят вспомогательный характер для удобства пользователя (л.д. 6-8);
– справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району о том, что ФИО2 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 , 12.26 КоАП РФ, ранее не привлекалась, а также не привлекалась к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, имеет действующее водительское удостоверение серии * (л.д. 9);
– рапорт * в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);
– карточка операции с ВУ (л.д. 11);
– сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым она ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 12);
– видеозапись, представленная органом ГИБДД на СД-диске, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).
Проанализировав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Согласно п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Исходя из требований приведенных выше норм закона, для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
Управление ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Основания для освидетельствования водителя ФИО2 на состояние опьянения, согласно исследованным доказательствам, имелись, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона.
По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе - 1,459 мг/л, и данная концентрация превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных в материалах дела процессуальных документов следует, что административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при оформлении процессуальных документов сама ФИО2 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, представленным правом воспользовалась, согласившись с результатами освидетельствования на месте.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.
К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит раскаяние и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определить с учетом имущественного положения виновной, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71812000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230260001075.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов, д.20, офис 6.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1