УИД 66MS0171-01-2023-005942-70 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Тура <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, находящийся по адресу: 624221, <...> Октября, 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателем правления ПГК «КЛАКСОН» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> 3-25; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России <АДРЕС> области; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО1>, являясь председателем правления ПГК «КЛАКСОН», осуществляющим свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР>, нарушил срок представления персонифицированных сведений о физических лицах за апрель 2023 года, при сроке представления расчета не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим., в результате чего были нарушены положения п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически сведения представлены в налоговый орган <ДАТА5>

В связи с этим, в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе адресам: месту жительства и нахождению юридического лица, заказная корреспонденция «Судебное» вернулась в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО1> надлежащим и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела, следует, что <ФИО1>, являясь председателем правления ПГК «КЛАКСОН», нарушил срок представления персонифицированных сведений о физических лицах за апрель 2023 года, а именно: персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2023 года представлены в налоговый орган <ДАТА6>, при сроке предоставления в порядке п.7 ст. 431 НК РФ не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, т.е. до <ДАТА7>

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА6> <ФИО1> является председателем правления ПГК «КЛАСКОН», соответствующая запись внесена <ДАТА8>

Действующее законодательство исходит из общедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 ГК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 129-ФЗ).

В силу ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА10> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью.

Доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом бухгалтерского учета, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в налоговую инспекцию, материалы дела не содержат. Таким образом, материалами дела подтверждается совершение председателем правления ПГК «КЛАКСОН» <ФИО1> правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления персонифицированных сведений о физических лицах в налоговый орган по месту учета.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (персонифицированные сведения о физических лицах) в налоговый орган по месту учета образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Действия председателем правления ПГК «КЛАКСОН» <ФИО1>, выразившиеся в нарушении срока представления персонифицированных сведений о физических лицах за апрель 2023 года, в нарушение положений п. 7 ст. 431 НК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а не правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 118 от 22.11.2023; реестром расчетов по страховым взносам и персонифицированным сведениям с отметкой о поступлении отчета в налоговый орган <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного <ФИО1> правонарушения согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела с учетом переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения нарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

действия <ФИО1> переквалифицировать с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ. Признать должностное лицо - председателем правления ПГК «КЛАКСОН» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью

Мировой судья Е.С. Исмагулова Мировой судья: подпись: Копия верна: мировой судья: Е.С. Исмагулова

Постановление не вступило в законную силу <ДАТА12>