2025-07-29 00:36:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025(9) УИД: 25MS0009-01-2025-001232-78 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 30, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 16:30 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, являясь водителем транспортного средства «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что после ДТП он, покинув салон автомашины, поинтересовался самочувствием пешехода, предложил ему проследовать в травмпункт, но, получив отказ, уехал с места ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступило. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, относится невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, не выполнившего вышеизложенные требования и оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> в 16:30 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, являясь водителем транспортного средства «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, телефонограммой, рапортом ст. инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по г. Владивостоку, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, фото материалами и другими документами. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. В судебном заседании установлено и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, что <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГАИ, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГАИ не установлено. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Доказательств того, что <ФИО2>, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста. Сведений, о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, виновным не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности. Срок ареста исчислять с момента административного задержания - с 11 часов 10 минут <ДАТА8> Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Мировой судья Л.А. Мартынова