5-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Узловая Тульской области пл. Ленина д. 3 Мировой судья судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области Везирова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.09.2025 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 27.01.2025 установлен административный надзор, решением Узловского районного суда Тульской области от 22.08.2025 изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования города Новомосковск Тульской области на запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства и пребывания, на 70 км станции Сергиев Посад МЖД совершил проход по 1-му главному железнодорожному пути в неустановленном месте, чем нарушил ограничения, установленные судом. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, который составлен компетентным должностным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет,

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 27.01.2025, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением административных ограничений, в том числе установлена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета выезда за пределы муниципального образования города Новомосковск Тульской области; - копией решения Узловского районного суда Тульской области от 22.08.2025, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования города Новомосковск Тульской области на запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства и пребывания, - копией протокола об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ, составленным помощником оперативного дежурного ЛОП на ж/д станции Сергиев Посад по адресу: <...>, - копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2025 по ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- рапортом инспектора группы по ОАН ОМВД России по Узловскому району; - списком административных правонарушений, совершенных ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от 19.11.2025, - копией постановления по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.07.2025. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО1 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

По вступлении постановления в законную силу направить его копию в Отдел судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ч.5, 7, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановлениеможет быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Везирова Е.Н.