Постановление по делу № 4-551/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 4 - 551/2023 29MS0072-01-2023-002562-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 30 августа 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, проживающего по адресу: по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ УМВД России по <ФИО3>,

установил:

<ДАТА4> в 18 часов 20 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» повредив его, причинив собственнику <ФИО5> материальный вред. В результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. После чего, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, употребил спиртные напитки <ДАТА4> в 18:30, находясь по адресу: <АДРЕС> ПО, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, до проведения уполномоченным должным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в том числе по средстам СМС, при наличии соответствующего заявления, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен и согласен; - схемой места ДТП от <ДАТА6> составленной по факту ДТП в районе д <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО3> с участием автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и автомобиля Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Схема составлена в присутствии потерпевшего <ФИО5> и <ФИО2> а также в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний к схеме не указано; - распечаткой показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА7>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> равны 0,663 мг/л. С данным актом <ФИО2>ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В акте <ФИО2> пояснил, что с актом согласен. Акт составлен при ведении видеозаписи; - протоколом 83 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> составленном в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места ДТП от <ДАТА6> составленной по факту ДТП в районе д <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО3> с участием автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и автомобиля Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Схема составлена в присутствии потерпевшего <ФИО5> и <ФИО2> а также в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний к схеме не указано; - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО6> ФИО4 от <ДАТА9> согласно которого, в ходе несения службы <ДАТА6> около 20 часов 04 минут из дежурной части УМВД РФ по <АДРЕС> АО поступило сообщение о том, что в районе д 27 по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> АО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, виновник ДТП скрылся с места происшествия. Прибыв по вышеуказанному адресу ими было установлено, что возможным виновником дорожно-транспортного происшествия является автомобиль Фольксваген Поло серебристого цвета, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту было вынесено определение 83 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА7> около 21 часа 06 минут сотрудникам стало известно, что в районе автозаправки АЗС «Лукойл» расположенная по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС>, двигается автомобиль марки Фольксваген Поло серебристого цвета, с имеющимися повреждениями переднего правого крыла, после чего они незамедлительно выехали на место возможного нахождения данного автомобиля. Около 21 часа 10 минут в районе <...> автомобиль Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> регион был обнаружен, после чего они проследовали за ним. <ДАТА6> в 21 час 13 минут автомобилю Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> регион было подано требование об остановке с применением СГУ, но автомобиль продолжил движение без остановки. В районе д. 3 по пер <АДРЕС> рп. <АДРЕС> лицо, управляющее транспортным средством на ходу покинуло автомобиль Фольксваген Поло, после чего попытался скрыться с места происшествия. Мною незамедлительно была предпринята попытка к задержанию данного лица, и в районе д. 82 по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> водитель был задержан. Данное лицо представилось как, <ФИО2> Руслан Дмитриевич <ДАТА10> г.р., также было установлено что, у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> был проверен по информационно-оперативным учетам, и по результатам проверки установлено, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 83 ЕМ 013733 от <ДАТА6>, после чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование произведено алкотектором «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, с поверкой до <ДАТА11> Результат освидетельствования составил 0,663 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений. Так как, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки совершения административного правонарушения, в отношении <ФИО2> был составлен административный материал, автомобиль Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу рп. <АДРЕС> пр-д Лая-Вожский д. 16. <ФИО2> был доставлен в дежурную часть УМВД РФ по <АДРЕС> АО и помещен в КАЗ. Далее, в ходе работы по данному факту сотрудники ОГИБДД связались с женой собственника <ФИО8> <ДАТА12> г.р., зарегистрированной по адресу: рп. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 4, которая пояснила, что автомобиль Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> был передан <ФИО9> <ДАТА13> г.р. для проведения ремонтных работ с автомобилем, собственник транспортного средства <ФИО10> пояснил, что не знает каким образом его автомобиль оказался у <ФИО2> Также <ФИО2> не смог пояснить, кто именно передал ему автомобиль Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> регион. Также на момент остановки транспортного средства Фольксваген Поло гос. per. знак <НОМЕР> в салоне автомобиля совместно с <ФИО2> находились <ФИО11> <ДАТА14> г.р., и ФИО7 <ДАТА15> г.р., которые находились в состоянии алкогольного опьянения; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА16> согласно которого он поясняет, что в дневное время <ДАТА7> он совместно с ФИО7 пошли в гости к <ФИО9> по адресу кв. 2 д. 18 по ул. <АДРЕС>. Далее туда пришли <ФИО11> и ФИО12. После чего, <ФИО2> предложил прокатиться на автомобиле, как он понял на машине ФИО13. В связи с этим он спросил у ФИО13 прокатиться на его автомобиле. ФИО13 спросил, умеет ли <ФИО2> управлять автомобилем. <ФИО2> сказал, что у него имеется удостоверение на управление трактором и что ранее у него было право управления легковыми автомобилями. После этого ФИО13 разрешил ехать и ушел домой. <ФИО2> поехал и во время движения «зацепил» автомобиль «Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» но не остановился и поехал дальше. Далее, уехав с места ДТП они, остановившись напротив дома 26 по <АДРЕС> и распили бутылку водки 0,7 литра. Далее они поехали снова, но во время движения увидели, что за ними следует автомобиль ДПС с включенными проблесковыми мачками и звуковым сигналом для остановки. <ФИО2> не останавливался и решил скрыться от сотрудников ДПС. Притормозив, он выскочил из автомобиля и стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции. Далее он был освидетельствован. Также ему стало известно от сотрудников ДПС что данный автомобиль не принадлежит <ФИО9>. <ФИО2> утверждает, что когда он управлял данным автомобилем он был уверен, что автомобиль принадлежит <ФИО9> и поездку он совершает с разрешения владельца (собственника);

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА8> согласно которого он поясняет, что у его транспортного средства «Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» был поврежден фаркоп в результате ДТП которое произошло <ДАТА7>, ущерб составил 15 000 рублей; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Фольцваген Транспортер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» зарегистрирован на <ФИО5>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» зарегистрирован на <ФИО8> Р.А.; - копией протокола 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> был ознакомлен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с нарушением согласен; - сведениями ДВКН <ФИО3> от <ДАТА9> согласно которых <ФИО2> выдано 110.05.2016 водительское удостоверения на право управления тракториста-машиниста СЕ181762, категории «В, С, Е»; - справкой ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА9> согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверения на право управления тракториста-машиниста СЕ181762, категории «В, С, Е» выданное <ДАТА17> <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения, у мирового судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО15>, не установлено. Оснований не доверять зафиксированным и представленным к материалам дела доказательствам у суда также не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА8> <ФИО2> в 2023 году ранее неоднократно привлекался за нарушение ПДД, назначались наказания в виде штрафов. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения. За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> автономному округу (УМВД России по <ФИО3> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, кор. чет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483230020001575. Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: <...>. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.О. Дворник Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина д. 35-а, <...>. Вступило в законную силу: ________________ Дата выдачи постановления: 30 августа 2023 г<ДАТА>