Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 01MS0019-01-2025-000020-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт.ФИО3, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, адрес: Республика <АДРЕС> район,пгт. <АДРЕС>, д. 73, паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, паспорт выдан МВД по Республике <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, статус лица: Индивидуальный предприниматель, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ:
Предписанием заместителя начальника отдела оперативного контроля Управления ФНС по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> 01240441000311354080 от <ДАТА4> <ФИО2> предписано в срок до <ДАТА5> сформировать и напечатать фиксальный документ на сумму 800 рублей; сформировать кассовые чеки коррекции по ранее проведенным расчетам без применения ККТ, что <ФИО2> сделано не было.
По данному факту в отношении ИП <ФИО2>старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Республике <АДРЕС> Б.З.составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, процедура оформления протокола соблюдена, который с другими материалами передан для принятия правового решения мировому судье.
В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время, <ФИО2>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просил и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля Согласно ч.1 ст. 95 Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона. В случае, если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки. Согласно п.1, п.2, ст.1.2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на адрес в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона. Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Республике <АДРЕС>, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; уведомление от <ДАТА10> <НОМЕР> 01002428900083100001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА4> и иными материалами дела.
Из предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> было предписано в срок до <ДАТА5> сформировать и напечатать фиксальный документ на сумму 800 рублей; сформировать кассовые чеки коррекции по ранее проведенным расчетам без применения ККТ. Таким образом, представленными письменными доказательствами достоверно подтверждается совершение <ФИО2> административного правонарушения. Предписание не обжаловано и в установленном порядке не отменено. Доказательств выполнения предписания в установленные сроки, а также причины невозможности его выполнения ИП <ФИО2> не представлено. Доказательства виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное правонарушение совершено умышленно, ИП <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого налоговым органом предписано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, данное предписание не исполнил, осознавая незаконность своего бездействия, предвидя наступление последствий и сознательно их допуская. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП <ФИО2> , судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо -<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, статус лица: Индивидуальный предприниматель, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 017908101; К/с: 40102810145370000066; Р/с: <***>; Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике
<АДРЕС> г. <АДРЕС>; КБК: 83411601193019000140; ОКТМО: 79630159; Идентификатор: 0321255902502000000006184.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 385140, Республика <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144/1, корп. 7, пом. 1Б, или по электронной почте: tahr2.adg@mail.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>