ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Радищевского р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 13.10 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, чтобы вызвать сотрудников полиции сообщила, что «бьет муж», однако в последующем факт сообщения не подтвердился. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> указала, что с протоколом ознакомлена, вину признает, просит рассмотреть протокол без её участия. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <АДРЕС> ОП по АР <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Таким образом, мировой судья считает <ФИО2> извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие лица, составившего протокол.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым в своих объяснениях <ФИО2> выразила согласие;
- рапортом <АДРЕС> ОП по АР <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, -рапортом дежурного ОД ОП по АР <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, -сведениями о привлечении <ФИО2>к ответственности.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований закона. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП, поскольку последняя, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Банк получателя Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 71511601193010013140, ОКТМО 36740000,
УИН 0319929300000000001429646.
В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ