УИД: 77MS0378-01-2023-003010-45

Дело № 5-1025/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Бозарова Сохиба Олим угли, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданин ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 у. 25.10.2023 года в 20 час. 25 мин., следуя по Краснопресненской наб. д. 2/1 от ул. 1905 года в направлении ул. Николаева, управлял транспортным средством марки «ЛАДА ЛАРГУС» VIN: <***> с заведомо подложным регистрационным знаком ХХХ, отличным от внесенных в регистрационные документы транспортного средства тем самым нарушил требования п. 11 ОП ПДД РФ, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил назначить минимально возможное наказание, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо прихожу к выводу, о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1417964 от 25.10.2023, отражающим существо административного правонарушения,

- рапортом ст. инспектора ДПС от 25.10.2023, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела,

- рапортом от 25.10.2023 о внесении изменений в протокол об административном правонарушении,

- протоколом 77 ВУ № 0107611 об изъятии вещей и документов от 25.10.2023,

- фотоматериалами,

- копией СТС автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» VIN: <***>,

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой 20.09.2023 года автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС» VIN: <***> поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля <***>,

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой 04.09.2023 года автомобиль «336934» VIN: <***> поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля ХХХ,

- сведениями о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности и иными материалами дела,

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 у. установлена и доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при этом, суд исключает возможность механического воздействия третьими лицами с целью видоизменения государственных регистрационных знаков, поскольку, ФИО1 у., в силу п. 2.3.1 ПДД РФ, был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, а характер внесенных изменений в задний государственный регистрационный знак, повлекших к созданию иного государственного регистрационного знака, исключает вероятность видоизменения лакокрасочного покрытия вследствие длительной эксплуатации – без активного воздействия, что в совокупности, свидетельствует о наличии умысла в действиях ФИО1 у.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 у., признание последним вины в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бозарова Сохиба Олим угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Батхиева З.Р.