Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР> Постановление 18 октября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Д1, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д1
число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекалась,
установил:
<ДАТА3> около 19 час 55 мин в помещении БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, Д1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В судебном заседании Д1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что не трудоустроена, доходов нет. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора полагал, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт невыполнения Д1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача считал, что факт совершения Д1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказан. Полагал с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного правонарушения, необходимо назначить Д1 административное наказание в виде административного ареста с возложением обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости, лечение от наркомании в соответствии с назначениями врача. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установлено следующее. Административная ответственность по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина Д1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> около 19 час 55 мин в помещении БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, Д1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), - протокол опроса Д1 от <ДАТА3>,
- рапорт о/у ОКОН ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, - направление Д1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения ею правонарушения, при наличии признаков опьянения (покраснение кожных покровов, невнятная речь, расширенные зрачки глаз), в котором содержится запись Д1, заверенная подписью: «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь», - акт <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час 55 мин в помещении БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Д1 отказалась. Акт составлен и подписан врачом и заверен печатью учреждения БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР», - письменные объяснения Д1 от <ДАТА3> и ее показания в судебном заседании. Изученные протокол об административном правонарушении, иные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 37, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В силу п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н, такими критериями являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что направление Д1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> было обусловлено необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, и при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же расширенные зрачки глаз). Таким образом, требование должностного лица к Д1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, согласуется с положениями ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции". Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, достаточны и в совокупности подтверждают факт невыполнения Д1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Действия Д1 содержат все признаки состава административного правонарушения, просмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Д1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.
При определении вида наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность Д1, ее материальное и семейное положение, что не трудоустроена, доходов не имеет. Полагаю, что наказание в виде административного штрафа поставит Д1 в трудное материальное положение, не будет справедливым, в связи с чем Д1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест Д1 не относится.
Кроме того, принимая во внимание, что установлен факт совершения Д1 административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым направить Д1 для прохождения диагностики и, в случае необходимости, лечения от наркомании в соответствии с назначениями врача в психоневрологический диспансер по месту жительства. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Д1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 19 час 00 мин <ДАТА3>. Направить Д1 в БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, на диагностику и, в случае необходимости, лечение от наркомании в соответствии с назначениями врача. Обязать Д1 в течение десяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1 для прохождения диагностики и, при необходимости, дальнейшего прохождения курса лечения в соответствии с назначением врача. Обязать главного врача БУЗ УР «Республиканская клинический центр психического здоровья МЗ УР» представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, а так же в Управление ФСКН России по <АДРЕС> Республике сведения об исполнении Д1 возложенной обязанности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд УР.
Мировой судья П.А. Тернова<АДРЕС>