№ 2-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года поселок Чернь Тульской области ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области Давыдова О.А<ФИО1> в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО2, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроки представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по юридическому адресу организации, ФИО2 заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с этим прихожу к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение ФИО2 и отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон об индивидуальном (персонифицированном) учете). В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователи представляют предусмотренные п. п. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Из подпункта 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) следует, что страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) - дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 п. 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Вместе с тем, страхователем ООО «Лидер» представлены в территориальный орган сведения о трудовой деятельности подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1, содержащие информацию о заключении 01.01.2023 договоров ГПХ с застрахованными лицами (ФИО3) только 16.01.2023, т.е. позже установленного законом срока. В данном случае ФИО2 как должностное лицо, несвоевременно предоставив указанные сведения, нарушил требования указанной нормы закона. Вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023 № 78 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; актом от 03.04.2023 № 081s18230002230;квитанцией о регистрации документов; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам, требованиям Закона и является правильной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области) ИНН <***>, КПП 710 601 001, БИК 017 003 983, р/счет <***>, корсчет 401 028 104 453 700 00 059, Банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, КБК 392 116 012 300 600 00 140, ОКТМО 707 010 00,

Наименование платежа: «штрафные санкции по КоАП». Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Давыдова