УИД 63MS0113-01-2025-001886-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9926 384319, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.105.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4 <ДАТА4> в 23.27 часов, управлявший <ДАТА4> в 21.10 часов транспортным средством ХАВАЛ F7X, г/н <***>, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, явка в судебное заседание которого обеспечена путем видео конференц-связи на базе Центрального районного суда г. <АДРЕС> области с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, вину в предъявленном правонарушении признал, указал, что он действительно <ДАТА4> управлял транспортным средством ХАВАЛ F7X, г/н <***>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ГАИ. В патрульном автомобиле под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на что он отказался, далее сотрудник ГАИ предложил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также отказался. При составлении административного материала все права ему были разъяснены сотрудником ГАИ, копии протоколов были вручены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА4> при несении службы совместно с напарником по сообщению дежурного, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, было остановлено транспортное средство ХАВАЛ под управлением водителя ФИО4 У данного лица имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Данное лицо под видеозапись после остановки транспортного средства было отстранено от управления транспортными средствами, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору, на что ФИО4 отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также отказался. Перед составлением административного материала ФИО4 разъяснялись все права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Также указал, что указание в протоколе об административном правонарушении даты <ДАТА5> когда ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является технической опиской, событие произошло <ДАТА4>. Низкое качество звука на видеозаписи произошло из-за некорректной работы видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, указав при этом что данная видеозапись содержит информацию о полном объеме действий, проведенных при составлении административного материала. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным материалам, отстранение ФИО4 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 21.10 часов ФИО4 управлял транспортным средством ХАВАЛ F7X, г/н <***>, был остановлен сотрудниками ГАИ. <ДАТА4> в 23.00 был отстранен от управления транспортным средством ХАВАЛ F7X, г/н <***>. Поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался, то есть при наличии законных оснований в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА4> в 23.27 часов, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись лица «отказываюсь». Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор Pro-100 touch, со сроком поверки до <ДАТА9>, копия свидетельства о поверке приобщена к материалам дела. Мировой судья полагает, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака, что лицо находится в состоянии опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 63 СР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 63 КА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 63 ОО <НОМЕР> с отметкой об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью просмотренной и исследованной в судебном заседании, показаниями свидетеля, показаниями ФИО4 данными в судебном заседании. При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 обеспечительных мер в соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ велась видеозапись. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела и содержит в себе запись всех юридически значимых действий сотрудников ГАИ. Представленная в дело видеозапись, на которой зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО4, содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, что с достоверностью подтверждается видеозаписью, подписью ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний при составлении протокола не заявлено, а также показаниями самого ФИО4 Содержание протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО4 наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен надлежащим образом, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил. Выявленный должностным лицом признак опьянения у водителя ФИО4 зафиксирован в процессуальных документах. Все процессуальные документы предъявлялись ФИО4 для ознакомления и подписания, что также зафиксировано на видеозаписи и при применении мер обеспечения производства по делу ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям со стороны должностного лица. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения <ДАТА5> вместо <ДАТА4> является явной технической ошибкой (опиской), что не свидетельствует о наличии оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, данные техническая описка не является существенной, дата совершения правонарушения <ДАТА4> подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями привлекаемого лица, свидетеля. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. При наличии уверенности в отсутствии опьянения и своей невиновности у лица, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Представленные к материалам дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО4 вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГАИ, в случае, если оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) кор./счет 40102810545370000036, Банк Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; ИНН <***>; КПП 631601001; - КБК 18810463240950009186, ОКТМО 36740000, УИН 18810463250950004713. Плательщик ФИО4 Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок.
Разъяснить привлекаемому лицу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3