Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2025 УИД 32MS0065-01-2024-002870-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года город Сельцо Брянской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области ФИО1, при секретаре Свердловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 5731,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истец - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2>, <ДАТА3> не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец- представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья С.А. Ищенко