Решение по административному делу

Дело №5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года гор . Кинешма

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев материал в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> Регистрация: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО2 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям. ФИО2 проживая по адресу: <АДРЕС> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок до <ДАТА3> не уплатила в полном объеме административный штраф в сумме 520 руб., наложенный на неё за совершение административного правонарушения по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению <НОМЕР> вынесенному <ДАТА5>

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что штраф не оплатила в установленный срок, т.к. не знала про этот срок, оплатила штраф <ДАТА6>, как только ей сообщили про этот срок, ранее не могла оплатить, т.к. страдает рядом заболеваний, деньги были необходимы на лечение, заболевание препятствует ее трудоустройству.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением № <НОМЕР>, отчетом об отслеживании почтового отправления, платежными квитанциями об оплате штрафа от <ДАТА6>

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 произвела оплату наложенного на нее административного штрафа <ДАТА6>, т.е. по истечении 60 дневного срока с даты вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении, суд находит его соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных письменных материалов дела, включая постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа не имеется. Суд принимает представленные письменные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме совокупностью представленных доказательств.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновный ранее аналогичных административных правонарушений не совершала. Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаенье в содеянном и оплату штрафа в полном объеме на момент рассмотрения дела, а так же состояние здоровья виновной. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не усматриваются. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым принять во внимание обстоятельства совершения настоящего правонарушения и то, что в настоящее время административный штраф оплачен в полном объеме, относительно незначительный срок пропуска оплаты штрафа и наличие тяжелого заболевания у ФИО2.

Учитывая это, а так же данные, характеризующие личность виновного, характер совершенного правонарушения, размер причиненного правонарушением вреда и незначительные наступившие последствия, которыми, в настоящем случае, вред охраняемым законом интересам причинен минимальный, суд приходит к выводу о том, что совершенное при данных обстоятельствах правонарушение является малозначительным, т.е. хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным и целесообразным ограничиться устным замечанием, дополнительно разъяснив виновному противозаконность его действий и предупредить о недопустимости таковых в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении ФИО2

прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинешемскии городской суд. Мировой судья Новиков О.В<ФИО1>