Решение по административному делу

УИД 74MS0142-01-2023-005060-76 Дело № 3-345/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (г. Миасс Челябинской области, ул. Романенко, 50), ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 22 октября 2023 года в 21 час 50 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после столкновения растерялся, испугался, поэтому покинул место ДТП. В последующем пытался найти водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы в добровольном порядке возместить ущерб, однако у него это не получилось. Предлагал собственнику автомобиля «ПАЗ» возместить ущерб, но тот отказался, сославшись на то, что решит вопрос через страховую компанию. Сообщил, что проживает с семьей, его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для работы. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что помимо признательной позиции ФИО5, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Так, достоверно установлено, что в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, водитель ФИО5 22 октября 2023 года в 21 час 50 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником ДТП, с места происшествия скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором описаны обстоятельства правонарушения, в нем же имеются письменные пояснения ФИО5 о согласии с протоколом (л.д. 1). В письменных объяснениях <ФИО2> сообщил, что с транспортным средством «ПАЗ» под его управлением совершил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, после чего водитель на указанном автомобиле скрылся с места ДТП (л.д. 5). Также, виновность ФИО5 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС о факте ДТП с участием автомобиля «ПАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и неустановленного автомобиля, скрывшегося с места ДТП (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2023 года, в котором имеются сведения о ФИО5, как участнике дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО5, в которых он вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал (л.д. 6); фототаблицей, на которой видны повреждения, имеющиеся на автомобиле ФИО5, видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (л.д. 9). Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судьяп/п <ФИО3>