Дело №5-123-1321/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Котельниково Волгоградская область «17» декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, <...>, Синюгина Ольга Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,потерпевшей <ФИО1>,

помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кузнецовой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 года в городе Котельниково Волгоградской области, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2025 года ФИО4<ФИО2> ориентировочно в 16 часов 30 минут занималась бытовыми делами во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> Ее супруг ФИО5 подготавливая место в гараже для хранения зерна, обнаружил сырость. ФИО6 предложил, что сырость возникла по причине использования <ФИО1> воды во время строительства отмостки и наличии трещин в стенах гаража. ФИО5, подойдя к границе земельных участков, обратился к <ФИО1> с просьбой убрать шланг, то есть, вступил с <ФИО1> в словестную перепалку. ФИО4 услышала, что ее муж вступил в словестную перепалку с <ФИО1>, которая находилась на соседнем участке во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> области, подошла к границе земельных участков и сказала : «Саша, зачем ты так со старшими разговариваешь?» На что <ФИО1> ответила, что не обязана убирать шланг, поскольку он ей необходим для строительства. Далее между ФИО4 и <ФИО1> произошла продолжительная словестная перепалка, в ходе конфликта ФИО4 дважды высказала в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство последней. ФИО4 в судебном заседании вину признала, с составленным в отношении нее постановлением согласилась. Пояснила, что 19 сентября 2025 года во время словестного конфликта в адрес <ФИО1> выразилась грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, при этом умысла на унижения ее чести и достоинства не имела, она извинилась перед <ФИО1>, данные извинения последней были приняты, претензий <ФИО1> к ней не имеет. Просила не привлекать ее к административной ответственности, объявить устное замечание. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила не привлекать к административной ответственности ФИО4, так как последняя перед ней извинилась, и извинения были ею приняты, претензий к ФИО4 не имеет.

Выслушав помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кузнецову Е.П.., просившего привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО4, <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами: - постановлением прокурора Котельниковского района Волгоградской области от 25 ноября 2025 года (л.д. 5-10); - заявлением <ФИО1> от 27.10.2025 (л.д. 11); - объяснением <ФИО1> от 07 ноября 2025 г. (л.д. 12-13); - объяснением <ФИО3> от 07 ноября 2025 г. (л.д. 14-15); - объяснением ФИО5 от 11 ноября 2025 г. (л.д. 18-19); - объяснением ФИО4 (л.д.21-22). Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Как разъяснено в пункте 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), административные правонарушения, предусмотренные, в частности, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными. ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, признала, раскаялся в содеянном, не оспаривала фактические обстоятельства дела. Кроме того, пояснила, что извинилась перед <ФИО1>, извинения последней было принято, что умысла на оскорбление, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1>, не имела. <ФИО1> в судебное заседание представлено заявление, в котором она претензий к ФИО4 не имеет, просит прекратить производство по делу. Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО4 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен в 09 час. 00 мин. 17 декабря 2025 года.Мировой судья: О.С. Синюгина