№ 5-550/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Михайловское 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 г. инспектором ДПС в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, 20 сентября 2023 года в 13 час. 45 мин. ФИО4 управлял мопедом Racer без г/н по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО4 извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела не явился, представил справку о том, что в период с 13 сентября 2023 г. по 13 октября 2023 г. находился на работе в <АДРЕС> месторождение.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что в рамках административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ именно он был освидетельствован, но при этом сотруднику ДПС он пояснял, что он <ФИО1>.
Допрошенный в судебном заседании от 09 октября 2023 г. инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО2>, суду пояснил, что по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ им был составлен административный материал в отношении ФИО4, также были составлены административные материалы по ст.12.6 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, водитель с данными согласился. Первоначально представился как ФИО5, в дальнейшем неоднократно менял свои данные, по базе данных был установлен ФИО4 с такой же датой рождения, как и ФИО6, который был ими остановлен. Затем, после направления административного материала в суд, было установлено, что правонарушитель не ФИО7, а <ФИО3>. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 должностным лицом не соблюдено.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2023 года в 13 час. 45 мин. ФИО4 управлял мопедом Racer без г/н по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве доказательств виновности ФИО4 в материалах административного дела представлены: протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 г., объяснение ФИО4, рапорт сотрудника ИДПС.
Вместе с тем, как следует из представленной ФИО4 справки в период с 13 сентября 2023 г. по 13 октября 2023 г. находился на работе в <АДРЕС> месторождение, л.д. 35.
Также рапорт сотрудника ИДПС <ФИО2> от <ДАТА10> и его показания в суде, подтверждают, что 20 сентября 2023 года в 13 час. 45 мин. по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял мопедом Racer без г/н <ФИО3>, л.д. 19.
Просмотренная видеозапись, и карточка операции с ВУ, подтверждают совершение правонарушения именно <ФИО1>, чего и не отрицал сам <ФИО1> допрошенный в судебном заседании.
При таких обстоятельствах нельзя считать установленным факт совершения ФИО4, 20 сентября 2023 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно положениям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из смысла приведенных норм права следует, что вывод о совершении ФИО4 административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и, безусловно подтверждающих вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения.
Поскольку факт совершения ФИО4, <ДАТА11> г.р., правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство согласно ст. 29.9 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по административному делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья Климова Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА: КОПИЯ ВЕРНА: