Дело № 5-768/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001463-48 Определение 11 июля 2023 г. г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А., приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
Установил:
В судебный участок № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в <ФИО2> соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно рапорту инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 11.07.2023 припросмотре видеокамеры было установлено транспортное средство Тойота Приус, г<НОМЕР> совершившее ДТП. Таким образом, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку не являлся очевидцем совершения <ФИО1> вменяемого административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделан инспектором, в том числе, на основании просмотра записи с видеокамеры. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует указанная видеозапись.
В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения указанных недостатков. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку для устранения допущенных нарушений.
Мировой судья Матвеева Н.А.