Дело № 5--28-/***УИД *********************

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

** ****** 20** года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № * ********* района города ************ ***********, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ***** ****** *****, *********** года рождения, уроженца с. ******** ************ района ************ края, гражданство РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ***********, переулок *********, кв. ** корп. *, кв. *, паспорт ***********, выдан ******** России по ************** краю в ********** районе г. *********, ************ года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП № ********** от , составленному должностным лицом, ** ********** ****** года в ** часов ** минут по адресу: автодорога «* 21 км + 55 м в ************ районе автодороги **********, водитель ****** управляя транспортным средством «**************» государственный регистрационный знак ***************регион 123, в нарушение п. 1.3 п. 9.1.1 ПДД РФ выполняя маневр обгона допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.Действия ****** квалифицированы должностным лицом по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.****** о явке в судебное заседание был извещен путем направления СМС-извещения, СМС получил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ****** о времени и месте рассмотрения дела, СМС-извещение получил, в связи с чем имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Согласно п. 9.1 (1). Правил дорожного движения Российской Федерации движение на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположен слева, что подразумевает полный запрет движения по полосе встречного направления, в том числе, и при возвращении на свою полосу движения через прерывистую линию разметки.Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.Как усматривается из материалов дела ****** при совершении маневра, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ****** в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 23 АП № *********** от **********, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившим протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ******, разъяснением статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;-результатами поиска правонарушений ******;-карточкой операций с ВУ ******;-рапортом старшего ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ************ району ***************;

- диском с видеозаписью;-схемой места совершения административного правонарушения.Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами КРФ об АП. Сомнений в законности представленных материалов не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.На основании изложенного суд считает, что в действиях ****** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ****** судом не установлено.При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.20 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***** ******** ********* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по ************* краю (Управление МВД России погороду ************ л/с ***************)ИНН: ***********, ОКТМО: ************, р/с ****************,Банк получателя: Отделение ********** Банка России //УФК по ****************краю г. ***********, кор. сч. **************, КПП *************,БИК: *************; КБК ***************;УИН ********************.Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, 221, каб.401, e-мail: oktstv@stavmirsud.ru) или приносит лично на судебный участок.Разъяснить ******, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. ********** в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья **********