УИД №77MS0176-01-2025-002912-19
Дело № 05-0850/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2025 года.
Постановление изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года.
23 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев административный материал о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, * г.р., уроженки *, гражданина *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, водительское удостоверение *, ранее к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025г. в 01 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ЧЕРРИ, г.р.з. *, следовала в районе д.2 по Пятницкому шоссе в г.Москве с явными признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.
Защитник ФИО1 – Ю Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что административный материал, как и административный протокол составлены с нарушениями действующего законодательства, ФИО1 не были разъяснены ее права, не разъяснена ст. 51 Конституции, не разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, нарушена процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки правонарушения. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Судом принимались надлежащие меры к вызову инспектора ДПС Х Д.Н., понятых Х П.А. и Б А.А, однако последние в суд не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия постановления по существу.
Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 538977975Х от 07.08.2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2025 года, согласно которого инспектором ДПС на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП была отстранена от управления транспортным средством марки ЧЕРРИ, г.р.з. *, ФИО1 за управление транспортным средством с признаками опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужит отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учета органов внутренних дел;
- видеозаписью, представленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что ФИО1, в присутствии понятых, после разъяснения ей прав и положений ст. 51 Конституции, разъяснений последствий отказа от медицинского освидетельствования, предложено пройти освидетельствование на месте, и после ее отказа, предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она, также отвечает отказом;
- иными материалами дела
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления ФИО1 автомобилем марки ЧЕРРИ, г.р.з. * при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу, в т.ч. отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в процессуальных документах при оформлении применения к ней названных мер обеспечения производства по делу, а также при составлении протокола об административном правонарушении, где при описании события вмененного ей в вину административного правонарушения, также указано на управление ей транспортным средством, не отразила, составленные сотрудником ГИБДД в отношении неё протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении подписала, тем самым распорядилась предоставленными ей КоАП РФ правами по своему усмотрению.
Представленная в дело видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не были разъяснены ее права, последствия отказа, нарушена процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у неё внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее по тексту Правила освидетельствования) и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания такого направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении данного дела. При этом в силу п. 7 Правил освидетельствования в случае отказа водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 также отказалась, что подтверждается протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.
Из материалов дела усматривается, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые Х П.А. и Б А.А., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий
Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила требование п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, и с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства в размере 45 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/с <***>): ИНН <***>; КПП 773401001; Р/счет <***>;
ОКТМО 45370000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК 004525988; ОКАТО 45370000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477256800012564.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).
Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья В.А. Загороднов