Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005635-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, русским языком владеющего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 05 час. 00 мин. по 07 час. 20 мин. <ДАТА3> <ФИО4>, находясь в кафе-баре «Пивной дом» по ул. <АДРЕС>, 187 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, путем свободного доступа, взял с поверхности пола и забрал себе, тем самым тайно похитил в целях обращения чужого имущества в свою пользу, принадлежащий <ФИО8> сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black», модели «М1908С3IG», 4 GB RAM, 64 GB ROM, стоимостью 2 928 руб. 66 коп. с картой памяти марки «MicroSD» объемом 64 Гб, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, находящийся в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После этого <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО8> материальный ущерб на сумму 2 928 руб. 66 коп. От потерпевшей <ФИО8> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку <ФИО4> возместил причинённый ущерб и моральный вред полностью, а также принёс извинения.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся, принёс потерпевшей извинения, возместил причинённый материальный ущерб, а также моральный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав защитника, просившего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что сторонам понятны последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО4> ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, о чём свидетельствуют заявление потерпевшей, а также её расписка о получении денежных средств в размере 8 000 рублей. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый не возражает. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона марки Xiaomi Redmi 8 Onyx Black, модель: М1908С3IG», 4 GB RAM, 64 GB ROM, - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО8> Освободить <ФИО4> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>