2025-07-06 12:37:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 11 марта 2025 г.

ул. <АДРЕС> д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Левобережного р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Наб. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, состоящего в официальном зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серии 2006 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области Левобережного р-на гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 360-003, <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 305349 от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 20 час. 16 мин. <ФИО1>, управляя т/с «ЛАДА 213100 (Нива)», г/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9А, нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), то есть при движении задним ходом совершил столкновение с т/с «Мазда 3», г/н <НОМЕР>, в результате чего т/с получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности лицу в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов не поступило. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что покинул место ДТП в связи с тем, что столкновение совершил неумышленно, момент столкновения не заметил. После просмотра видеозаписи с сотрудником Госавтоинспекции убедился в факте ДТП, виновником которого являлся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как наличие водительского удостоверения является для него жизненно важным обстоятельством ввиду того, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от <ДАТА5>, составленной ИИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поддержал данные ранее пояснения, по мере наказания полагался на решение суда. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, изучив видеозапись с места совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно положениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - ППВС РФ <НОМЕР>) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержание которого изложено выше;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в которой отражено расположение транспортного средства «Мазда 3», г/н <НОМЕР>, на проезжей части по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, а также указано место столкновения; - копия письменных объяснений потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым он припарковал свой автомобиль «Мазда 3», г/н <НОМЕР>, по адресу: пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, примерно с 19 час. 10 мин по 19 час. 20 мин. <ДАТА6>. В 21 час. 20 мин. <ДАТА6> обнаружил повреждения своей машины. Со слов очевидца удар произошел по вине автомобиля «Нива пятидверная»; - письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым у него в собственности находится т/с «ЛАДА 213100 (Нива)», г/н <НОМЕР>. <ДАТА6> примерно в 20 час. 16 мин. он приехал в свой район и искал место для парковки. При движении задним ходом сзади него приблизился автомобиль. Чтобы не создавать помех данному т/с, он постарался быстро развернуться и продолжить движение. Узнал о факте ДТП от сотрудников ГАИ, когда пришел к ним и просмотрел видеозапись. На момент ДТП данного факта не заметил. Свою вину признал;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА5> с приложением фото-таблицы, составленного в присутствии <ФИО1>, согласно которому осмотрено т/с «ЛАДА 213100 (Нива)», г/н <НОМЕР>: обнаружено внешнее повреждение - потёртости заднего бампера с левой стороны; - оптический диск с видеозаписью момента ДТП, на котором запечатлён момент того, как по автомобиль «ЛАДА 213100 (Нива)», г/н <НОМЕР>, при попытке разворота совершает контакт с припаркованным автомобилем «Мазда 3», г/н <НОМЕР>, а именно своей задней левой частью в левую переднюю дверь припаркованного т/с. После чего автомобиль «ЛАДА 213100 (Нива)», г/н <НОМЕР>, подкидает место ДТП в неизвестном направлении; а также иные документы. Наличие повреждений на транспортном средстве, даже если они незначительные, с очевидностью свидетельствует о факте дорожно-транспортного происшествия. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, федеральный законодатель реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия (Постановление от <ДАТА10> <НОМЕР> Определения от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>). Являясь водителем, <ФИО1> обязан был следить за дорожной обстановкой, и соблюдать положения п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания ПДД РФ и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Доводы <ФИО1> о том, что он покинул место ДТП в связи с тем, что столкновение совершил неумышленно, момент столкновения не заметил, мировой судья признает несостоятельным, а также какими-либо материалами дела или иными представленными в обоснование своих доводов документами не подтвержденными. Кроме того, по смыслу административного законодательства, умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направлен на сокрытие следов правонарушения (ДТП), воспрепятствование установлению истины по делу и избежание ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что <ФИО1> умышленно оставил место ДТП. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО1>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, что свидетельствует о его раскаянии. При назначении наказания суд также учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие водительского удостоверения является для него жизненно важным обстоятельством, управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что <ФИО1> грубо нарушил ПДД РФ, а также то, что вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Левобережного р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> либо ином спецприемнике ГУМВД по <АДРЕС> области, исчисляя срок наказания с 15 час. 00 мин. <ДАТА13> Постановление в этой части подлежит немедленному исполнению. Доставление <ФИО1> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в УМВД России по г. <АДРЕС> либо иной спецприемник ГУМВД по <АДРЕС> области, возложить на сотрудников ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья <ФИО5>

Копия верна: Мировой судья_________________С.Н. ФИО2