Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мельника Н.О., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Тукмачева А.Н., представившего удостоверение № 820 и ордер № 179425 от 26 ноября 2024 года,потерпевшего ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом ОПП в ООО «Альфа-М», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 20 минут 01 октября 2024 года до 00 часов 30 минут 02 октября 2024 года, находясь в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где в салоне на заднем пассажирском сиденье увидел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ФИО5 В указанное время, в указанном месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 12», принадлежащего ФИО5 Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил - поднял с заднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10 000 руб., с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, в чехле-книжке черного цвета не представляющей материальной ценности, принадлежащей <ФИО2> После чего, <ФИО3> с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенным сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10 000 руб., с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, в чехле - книжке черного цвета не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, впоследствии ФИО4 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирениемс ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО4, а также защитник - адвокат Тукмачев А.Н. согласились с ходатайством потерпевшим, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 на момент совершения преступления не судим, вред потерпевшему заглажен, претензий на морального и материального характера к ФИО6 не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего иподсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО4 <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № 111020400008515 от 02 октября 2024 года, копию товарного чека № 394020400004640 от 04 ноября 2024 года, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева