Дело № 5-240/2023 41MS0027-01-2023-001406-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскийкрай

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по <АДРЕС>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА4>, то есть до <ДАТА5>

В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 5-7). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> усматривается, что ФИО3 штраф до <ДАТА8> не уплатил (л.д. 1). Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, мировому судье не представлено. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем мировым судьей усматриваются основания для прекращения производства по данному делу, в связи с малозначительностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, административный штраф, назначенный ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА4>, уплачен им <ДАТА10> (л.д. 9), то есть до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Б-вым деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от <ДАТА11> N 5-АД20-85, от <ДАТА12> N 32-АД19-5. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО3 устное замечание, освободив его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова

Копия верна Мировой судья Ю.Ю. Карепова