Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол ССП и административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Краснодарскому краю 230 - 022, работающего на станции <АДРЕС> АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путейцем - уборщиком снега, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,41а-10, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 24 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11а <ФИО2>, находящемуся в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, на посту судебным приставом по ОУПДС было предъявлено требование - выложить запрещенные к проносу в здание суда колюще - режущие предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих. <ФИО2> ответил отсутствием у него таковых предметов. Однако в ходе осмотровых мероприятий в рюкзаке обнаружен складной нож, запрещенный к проносу в здание суда. Тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. От <ФИО2> поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона 118 - ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 118 - ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приказом председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> ОД утверждены Правила пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. <АДРЕС>. В соответствии с указанными Правилами пропускного режима к запрещенным к проносу предметам относятся: иные предметы и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, в том числе, колюще - режущие предметы. При срабатывании системы металлообнаружения или наличии личных вещей у посетителя судебным приставом по ОУПДС с целью выявления запрещенных к проносу предметов и веществ в здание суда предлагается посетителю предъявить на визуальный осмотр имеющиеся у него металлические предметы, в том числе весом менее 10 г, а также ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.) (п.2.11). <ФИО2> не принял мер к определению и предъявлению таких предметов, не выложил находящийся при нем колюще - режущий предмет, запрещенный к проносу в здание суда, который впоследствии при досмотре рюкзака, уже после выдвижения законного требования судебным приставом, был обнаружен в ходе осмотра. Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении <ФИО2> законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих правила посещения районного суда, установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, фототаблицей, объяснениями судебных приставов по ОУДПС ОСП по городу <АДРЕС> от <ДАТА4> и иными представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Действия пристава по обеспечению порядка в суде осуществлены в полном соответствии с вышеприведенными положениями Правил пропускного режима, законность его распоряжения, неисполнение которого допустил <ФИО2>, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. Факт обнаружения в рюкзаке <ФИО2> при входе в помещения суда колюще - режущего предмета подтвержден материалами дела и не оспаривается. Также установлено, что находящийся у <ФИО2> предмет был обнаружен после того, как предшествовало предложение судебного пристава по ОУПДС выдать запрещенные к проносу в здание суда предметы. Между тем необходимых действий, направленных на добровольное определение и отыскание в своих вещах предмета, и которым оказался колюще - режущий предмет <ФИО2> не предпринял. В связи с изложенным в его действиях суд усматривает неподчинение законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить действия, направленные на пронос в здание суда запрещенного Правилами пропускного режима предмета. То обстоятельство, что имеющийся у <ФИО2> нож был обнаружен судебным приставом и изъят, что исключило его пронос в здание суда, правильности установленных по делу обстоятельств не опровергают и виновность <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения под сомнение не ставит. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Федерального закона N 118 - ФЗ. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона Федерального закона N 118 - ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом согласен. Составление по настоящему делу протокола об административном правонарушении соответствовало требованиям вышеприведенного пункта 4 Правил пропускного режима. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о выполнении действий, направленных на соблюдение установленных в суде правил в целях безопасности неопределенного круга лиц, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118 - ФЗ "Об органах принудительного исполнения". Законность требования судебного пристава по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, в том числе колюще - режущих, сомнений не вызывает. Данные доводы опровергаются объяснениями судебных приставов по ОУПДС, которые показали, что на требование выложить запрещенные к проносу предметы, <ФИО2> ответил, что таких предметов не имеется, однако, при осмотре рюкзака у него был обнаружен складной нож. Оснований не доверять информации, полученной от указанных лиц, не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц, не установлено. Изложенные в указанных документах сведения согласуются между собой, каких - либо противоречий между ними не имеется.

Вместе с тем, в какой форме должно быть озвучено распоряжение судебным приставом о предъявлении запрещенных к проносу в здание суда предметов, законом не предусмотрено, однако данную обязанность <ФИО2> не выполнил. Права расписаны в протоколе об административном правонарушении. <ФИО2> имел время и возможность ознакомиться с полным текстом данного протокола. Подписал и дал пояснения, что удостоверено его подписью.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о выполнении действий, направленных на соблюдение установленных в суде правил в целях безопасности неопределенного круга лиц, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118 - ФЗ "Об органах принудительного исполнения". Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, код вида дохода 886 1 16 01173 01 9000 140 ОКТМО 57701000, УИН __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __. Назначение платежа: административные штрафы, установленные главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые судьями (иные штрафы). Протокол от <ДАТА4> Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,104, тел. и факс <***>, электронный адрес <АДРЕС>

При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при непредоставлении квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района гор. <АДРЕС> края. Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в административном деле

УИД <НОМЕР>