Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-009715-44 Дело № 1-47/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ваганова С.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дрынкиной В.Г., представившей удостоверение № 215 от 11 марта 2003 года и ордер № 2149 от 12 ноября 2023 года,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего полное <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> (он же г. <АДРЕС>), паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 01 июня 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь правомерно на территории около садового участка <НОМЕР>, расположенного на улице <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление угрозы убийством, ФИО3 умышленно удерживая в руке многозарядный газобаллонный пистолет, направил ствол в область головы потерпевшей <ФИО1>, при этом находясь в непосредственной близости с последней, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшую <ФИО1> жизни. Умышленные преступные действия <ФИО2>, <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, в связи с тем, что ФИО3 был агрессивно и решительно настроен по осуществлению своей угрозы, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал многозарядный газоболонный пистолет. Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, подсудимым принесены ей извинения, которые ею приняты, тем самым причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ он не возражал, пояснил, что действительно перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб был заглажен в полном объеме путем принесения ей извинений. ФИО3 понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник подсудимого - адвокат Дрынкина В.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержала, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражала. Государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Ваганов С.С. посчитал возможным прекратить уголовноедело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения своих извинений, о чем им указано в письменном заявлении и подтверждено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет, привлекать к уголовной ответственности его она не желает. ФИО3 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство - многозарядный газоболонный пистолет фирмы «Borner C11» калибра 4,5 мм/177, хранящийся в камере хранения оружия ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - многозарядный газоболонный пистолет фирмы «Borner C11» калибра 4,5 мм/177, хранящийся в камере хранения оружия ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.П.Саламатова